News - Compliance

Überraschend hat der Bundesrat diese Woche die Bestimmungen für den Export von Pestiziden verschärft. Fünf Pflanzenschutzmittel dürfen gar nicht mehr exportiert werden, für über 100 braucht es neu eine Ausfuhrbewilligung. Damit geht die Regierung viel weiter als ursprünglich geplant und setzt weltweit ein Signal.
Seit Jahren machen Nichtregierungsorganisationen Druck, dass der Bundesrat Verbote und Beschränkungen einführt. Allerdings bewegte sich jahrelang nichts. Die Initianten wollen verhindern, dass problematische Pestizide, die in der Schweiz nicht zugelassen sind, exportiert werden. Mit dem Entscheid, die Ausfuhr von fünf besonders problematischen Pestiziden ab 2021 zu verbieten, macht der Bundesrat überraschend vorwärts. Zudem erhöht er für rund hundert weitere Produkte, die in der Schweiz nicht zugelassen sind, die Hürden: Neu brauchen die Hersteller eine Bewilligung für den Export. Der Bund erteilt diese auch nur, wenn eine «ausdrückliche Zustimmung des Einfuhrlandes» vorliegt.
Somit müssen Exporteure für ihre Zolltarifnummern im Tares die Hinweise studieren. Jede Firma mit solchen Produkten ist verpflichtet, sich zu informieren, ob er eine Bewilligung braucht oder die Ausfuhr gänzlich verboten ist. Die 5 ganz verbotenen Pestizide werden bei einer Zollanmeldung mit den entsprechenden Zolltarifnummern im e-dec Export ein Selektionsergebnis „gesperrt“ erhalten. Dann müssen die Begleitdokumente bei jeder Ausfuhr der Zollstelle eingereicht werden, was dazuführt, dass die Sendungen gar nicht exportiert werden können. Eine weitere Hürde für die bewilligungspflichtigen Pestizide ist, dass es eine „ausdrückliche Zustimmung des Einfuhrlandes“ braucht.
Es wird also viel schwieriger und aufwendiger, solche Produkte überhaupt noch zu exportieren. Wenn Sie mehr wissen wollen über die Thematik der verschiedenen Bewilligungen, empfehlen wir Ihnen den Besuch unseres Seminars & Webinars Exportkontrolle. Oder für unmittelbare Unterstützung die Dienstleistungen unserer Zollberatung.

Für einmal geht die Schweiz voran: Mit dem Exportverbot für fünf Pestizide setzt der Bundesrat ein Zeichen Der Bundesrat hat diese Woche überraschend die Bestimmungen für die Ausfuhr von Pestiziden verschärft. Fünf Pflanzenschutzmittel dürfen gar nicht mehr exportiert werden, für über hundert braucht es neu eine Bewilligung. Damit geht die Regierung viel weiter als ursprünglich geplant.

Noch ist kein Monat her, seit wir das letzte Mal vom Fall Crypto berichtet haben im Beitrag „Nach dem Entzug der Ausfuhrbewilligung für die Crypto gibt es nun ein politisches Nachspiel„. Nun wurde bekannt, dass die während der Kündigungszeit hergestellten Produkte der Firma weiterhin in grossen Stückzahlen von Kaufwilligen aus dem Ausland bestellt werden. Und dies, obwohl die Geräte wegen fehlender Ausfuhrbewilligung nach wie vor nicht exportiert werden dürfen.
Gemäss NZZ ist erst vor Kurzem eine weitere Bestellung am Firmensitz in Steinhausen (ZG) eingetroffen, wo die Marine eines Staates, der mit China im Zusammenhang mit dem Inselstreit im Südchinesischen Meer in Konflikt steht, bei der Crypto International AG chiffrierbare Kommunikations-Applikationen im Wert von mehreren Millionen Schweizer Franken bestellt hat. Dabei ist diese Bestellung nur eine von zahlreichen, die zuletzt trotz bestehendem Exportverbot eingegangen ist. Wie schon mehrfach berichtet, ist die Affäre Crypto ein Schauspiel sondergleichen, in der die Politik nicht den besten Eindruck hinterlässt. Seitdem das Wiedererwägungsgesuch des schwedischen Besitzerehepaars im Sommer 2020 vom Bundesrat abgelehnt wurde, dürfen die Geräte nicht in Ausland geliefert werden.
In der Zwischenzeit hat die parlamentarische Geschäftsprüfungsdelegation (GPDel) den Fall untersucht und will den Bericht im November veröffentlichen. Eventuell ist danach eine finale Klärung des Sachverhalts durch die Bundesanwaltschaft zu erwarten. Wir bleiben dran!

Crypto International produziert trotz Exportverbot weiter Es ist paradox: Ende August besiegelte der Bundesrat das Aus des umstrittenen Herstellers von Chiffriergeräten. Daraufhin musste die gesamte Belegschaft entlassen werden. Doch während der dreimonatigen Kündigungsfrist produziert die Crypto International AG weiterhin ihre weltweit gefragten Hightech-Produkte.

In der NZZ am Sonntag sowie im Blick ist ein ausführlicher Bericht erschienen über den geheimnisvollen Geschäftsmann Heinrich Thomet. Obwohl dieser im grossen Stile internationale Waffengeschäfte mit seinen Firmen tätigt, wurde er noch nie im Rahmen der Exportkontrolle geahndet. Auch wurden bisher alle Ausfuhrbewilligungen erteilt.
Die Geschichte um diesen Schweizer Mann (53) ist schon etwas speziell: Aus einem einfachen Berner Bauer wurde einer der grossen im internationalen Waffengeschäft, der sogar ins Visier des US-Geheimdienstes kam. Doch anhaben konnte ihm dies bis heute alles nichts. Dazu passt auch, dass es kein einziges verfügbares Foto geben soll. Lediglich ein privates Foto von einer Pressekonferenz im Oktober 2011 bei der Waffenfabrik Tara in Montenegro soll existieren.
Thomet lernte wie sein Vater Landwirt. Mit 20 Jahren gründete er 1988 im elterlichen Bauernhof mit einem Jugendfreund das Unternehmen «Comando Arms». Der Firmenzweck lautete: Import und Export von und Handel mit Feuerwaffen und Zubehör. Damit war der Anfang vom Aufstieg in die internationale Welt des Waffenhandels gemacht. Danach findet Thomet mit Karl Brügger einen neuen Partner. Mit ihm gründete er die Waffenfabrik «Brügger & Thomet» in Spiez BE, die mit der Zeit auch eigene Waffen wie Maschinenpistolen und Scharfschützengewehre herstellt. Die Waffenfabrik existiert heute unter dem Namen «B&T» und ist einer unserer zahlreichen Kunden. Sie beschäftigt rund 100 Mitarbeitende und ist einer der grössten Schweizer Exporteure von Kriegsmaterial. Thomet ist jedoch 2005 ausgestiegen und war offenbar schon vorher nicht mehr operativ tätig.
Wenn auch Sie keine Probleme mit der Compliance im Export haben wollen, empfehlen wir Ihnen unser Seminar & Webinar Exportkontrolle. Oder unsere Zollberatungen, wenn Sie schneller und zielgerichtet zu Antworten auf Ihre Fragen kommen möchten.

Berner Heinrich Thomet gilt als grosser globaler Waffenhändler Berner, Bauer – und internationaler Waffenhändler. Selbst im Visier des US-Geheimdienstes stand der geheimnisvolle Geschäftsmann Heinrich Thomet. Jetzt vertreibt der mysteriöse Berner, dem Strafbehörden noch nie etwas anhaben konnten, auch ein Corona-Sortiment.

Wir predigen es an unserem Seminar & Webinar Retouren, Repara­tu­ren & Veredelungen immer wieder: Selbst kostenlose Muster müssen beim (ausländischen) Zoll angemeldet werden. Sonst kann es Ärger geben und teuer werden. Genau das ist dem Vertreter einer Firma in Jestetten (DE) passiert, als er mit einer Vielzahl hochwertiger und teurer Pflegeprodukte nach Deutschland einreiste, ohne sie zu deklarieren.
Mit einer Zollstreife auf einem Parkplatz im Stadtgebiet des grenznahen Jestetten hatte der 59-jährige Fahrer offenbar nicht gerechnet. Noch während des Abbiegens auf den Parkplatz bemerkte der Mann die Zöllner und versuchte daraufhin zu entkommen, was ihm aber nicht gelang. Bei der Fahrzeugkontrolle stellten die deutschen Beamten schnell fest, dass sich im Fahrzeug mehrere Pakete befanden.
Auf Nachfrage gab der Mann an, dass er die Ware bei der Einreise nach Deutschland nicht angemeldet habe, da sie lediglich kosmetische Muster und Proben im Wert von 300 Euro enthielten. Nach dem Öffnen der Sendung fanden die Zöllner darin jedoch keine Proben, sondern eine Vielzahl hochwertiger Pflegeprodukte. Bei der weiteren Durchsicht stellten sie fest, dass sich der Wert der Kosmetikartikel auf über 30’000 Euro belief!
Weil die mitgeführten Waren nicht angemeldet waren, wurde gegen den Fahrer ein Steuerstrafverfahren eingeleitet. Als Sicherheit für die zu erwartende Geldstrafe musste er noch vor Ort 3000 Euro hinterlegen. Immerhin konnte der Mann nach Bezahlung der fälligen Einfuhrabgaben in Höhe von knapp 7000 Euro seine Reise mit den Paketen fortsetzen.
Ob nun versehentlich oder absichtlich passiert: Wir sprechen immer von „kostenlos ist nicht wertlos!“.  Speziell bei Reparaturen und Veredelungen stellt die Ermittlung des korrekten Warenwerts allerdings oft eine Herausforderung für Importeure und Exporteure dar. Dieses Thema haben wir in unserem Blogbeitrag Warenwert für die Verzol­lung richtig deklarieren.

Schweizer in Jestetten am Zoll geschnappt – Muster von Kosmetika waren hochwertige Pflegeprodukte Zöllner des Hauptzollamts Singen haben bei einer Kontrolle in Jestetten im Fahrzeug eines Reisenden Kosmetik- und Pflegeartikel im Wert von über 30’000 Euro entdeckt.

Zur undurchsichtigen Geschichte rund um die Crypto International AG haben wir mehrfach berichtet, das letzte Mal hier: Keine Chance wegen fehlender Ausfuhrbewilligung: Crypto International meldet Konkurs an. Dadurch, dass keine Ausfuhrbewilligungen mehr erteilt wurden, hat die Firma mit den schwedischen Eigentümern nun Konkurs anmelden müssen.
Und nun gibt es anscheinend auch politische Verstimmungen zwischen der Schweiz und Schweden. Denn am 15. Oktober hätte in Stockholm ein feierliches Dinner stattfinden sollen mit EDA-Vertretern. Daraus wird nun nichts, denn das schwedische Aussenministerium hat den Termin diese Woche platzen lassen.
Zu den geladenen Gästen hätten unter anderem unser Bundesrat Ignazio Cassis und seine schwedische Amtskollegin Ann Linde gehört. ­Anlass ist das hundertjährige ­Jubiläum der diplomatischen ­Beziehungen zwischen der Eidgenossenschaft und dem Königreich. Denn unser Land verfügt seit 1920 über eine ­eigene Gesandtschaft in Stockholm. Eine befreundete Regierung derart vor den Kopf zu stossen, ist gemäss Diplomatenkreisen ein höchst unüb­liches Manöver.
Den Grund für den diploma­tischen Eklat lieferte Ann Linde’s Ministerium gleich mit: Die Ab­sage an Cassis wird explizit mit dem Verweis auf einen Entscheid des Bundesrats in der Crypto-Affäre begründet, wie gut informierte Quellen gegenüber der Zeitung SonntagsBlick ­berichten.

Schweden sagt Feier mit Cassis wegen Cryptoleaks ab - Blick Der Bundesrat zwang die schwedische Firma Crypto International AG per Exportverbot in die Knie. Nun kommt die Retourkutsche: Die Skandinavier brüskieren den EDA-Vorsteher.

Der Nationalrat hat am Mittwoch eine Motion angenommen, die fordert, die Handelsbeziehungen mit Grossbritannien zu vertiefen. Wenn auch der Ständerat zustimmt, muss sich der Bundesrat um ein Freihandelsabkommen bemühen.
Die Motion wurde eingereicht von Damien Cottier (FDP/NE). Er begründete sie damit, dass der Bundesrat die Mind-the-Gap-Strategie verfolge, die zum Ziel habe, das Verhältnis zum Vereinigten Königreich (UK) beim Austritt aus der EU zu bewahren. Mit den abgeschlossenen Abkommen könne der Status quo zwar erhalten werden, doch nicht mehr. Deshalb müsse die Schweiz nun zielstrebig die nächste Etappe ihrer Strategie ansteuern.
Er fordert ein Freihandelsabkommen der neuen Generation. Dieses müsse neben der Entwicklung des Handels die Beseitigung technischer Handelshemmnisse, den Schutz des geistigen Eigentums, die Investitionserleichterung, den Umweltschutz und weitere Bereiche regeln.
Allerdings wollten die Linken davon nichts wissen. Es dürfe kein Freihandelsabkommen geben, das vor allem den Schweizer Banken und der Londoner City nütze, sagte Fabian Molina (SP/ZH). Er machte auch klar, dass die SP bei einer Deregulierung des Finanzplatzes nicht mitmache.
Der Nationalrat stimmte dann doch der Motion mit 122 zu 69 Stimmen zu.

Newsticker

Schon seit geraumer Zeit fordern grüne und linke Kreise ein Exportverbot für Pestizide, die von der Firma Syngenta AG aus Basel hergestellt werden. Diese sollen mittels entsprechender nichtzollrechtlicher Erlasse (NZE) umgesetzt werden, wobei die Anträge bisher beim Bundesrat durchgefallen sind.
Zwar wird nur ein kleiner Teil der Pestizide in der Schweiz hergestellt und rechtlich ist alles im grünen Bereich. Doch gewissen Kreisen stösst das immer wieder auf und sorgt auf politischer Ebene für Diskussionen. Bereits 2017 reichte die grüne Ständerätin Lisa Mazzone eine Motion mit dem Titel «Ausfuhrstopp für in der Schweiz verbotene Pestizide» ein. Pestizide, die hierzulande aufgrund von schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit des Menschen oder auf die Umwelt verboten sind, sollen auch nicht exportiert werden dürfen, forderte sie. Doch versickerte diese Motion im letzten Jahr, nachdem der Bundesrat sie zur Ablehnung empfohlen hatte.
Allerdings gab Frau Mazzone nicht auf und hat in dieser Frühlingssession eine weitere Interpellation eingereicht. Der Bundesrat hat die neue Interpellation relativ schnell Anfang September beantwortet. Er verweist auf die früheren Antworten und seinen Vorschlag, dafür eine Verordnungsregelung auszuarbeiten. Der Vorschlag sah vor, dass gewisse dieser hierzulande verbotenen Stoffe nur dann exportiert werden dürfen, wenn das Einfuhrland vorgängig ausdrücklich seine Zustimmung für den Import gegeben habe. Dieser Vorschlag sei aber sowohl von betroffenen Wirtschaftskreisen als auch von Nichtregierungsorganisationen abgelehnt worden. Fortsetzung folgt!
Falls Sie Fragen haben zu dieser ganzen Thematik, stehen wir Ihnen im Rahmen der Zollberatung jederzeit gerne zur Verfügung.

Syngenta exportiert Tausende Tonnen verbotener Pestizide Neue Zahlen zeigen, wie viele Tonnen Pestizide aus der Schweiz und der EU exportiert werden, obwohl diese hier verboten sind. Marktführer in diesem Geschäft ist die Firma Syngenta mit Sitz in Basel.

Die USA setzen ihren Kurs gegen missliebige Länder weiter fort und verhängen ab morgen Dienstag, 15.9.2020, weitere Sanktionen im Rahmen der Exportkontrolle gegen die chinesische Huawei. Damit erhält Huawei keine Chips mehr vom taiwanesischen Weltmarktführer TSMC. Zudem gerät auch Chinas grösster Hersteller, SMIC, ins Visier der USA.
Das ist selbst für Huawei ein Problem, denn Halbleiter sind die Grundlage für alle weiteren technischen Weiterentwicklungen. Sie werden sowohl im privaten Bereich gebraucht für Entwicklungen im Bereich 5G, Internet der Dinge und künstliche Intelligenz als für die Armeen der Zukunft mit ihren Kampfjets und Drohnen. Es geht in dieser Sache also um sehr viel. Vor allem die Amerikaner berufen sich immer wieder auf ihre nationale Sicherheit.
Deshalb verhängt die amerikanische Regierung unter Präsident Donald Trump immer wieder neue Sanktionen im Rahmen der Exportkontrollen gegen chinesische Technologieunternehmen. Nun also erhält Huawei ab diesem Dienstag keine Chips mehr, die mit amerikanischer Technologie hergestellt wurden. Somit muss Huawei auf seinen bisherigen Lieferanten verzichten, den Weltmarktführer TSMC aus Taiwan.
Auch SMIC, Chinas grösster Chip-Hersteller, könnte wie Huawei bald auf der amerikanischen «entity list» und damit bei einer Sanktionslistenprüfung durchfallen. Dies teilte das US-Verteidigungsministerium Anfang September mit. Das wäre ein herber Rückschlag, weil viele Unternehmen in der Chip-Produktion auf amerikanische Technologie angewiesen sind.
Weshalb wir dies hier bringen? Weil auch Schweizer Exporteure im Rahmen der „De-Minimis Regel“ aufpassen müssen: Ist in einem in der Schweiz gefertigten Produkt ein gewisser Anteil von kontrollpflichtigen Gütern verbaut, kann dieses Endprodukt auch unter die Bewilligungspflicht fallen!
Falls Sie nicht unangenehm überrascht werden wollen, empfehlen wir Ihnen den Besuch unseres Seminars & Webinars Exportkontrolle, wo wir diese Sachverhalte im Detail beleuchten. Oder nutzen Sie die Dienste unserer Zollberatung für umgehende Abklärungen.

Chinas Chip-Industrie: trotz Milliarden-Investitionen hintendran Ab diesem Dienstag erhält Huawei wegen der amerikanischen Exportkontrollen keine Chips mehr vom Weltmarktführer TSMC. Auch Chinas grösster Hersteller, SMIC, ist im Visier der USA. Pekings eigene Halbleiterpläne kommen wenig voran. Warum?

Der Verein „das Lamm“ hat ein Interview geführt mit Simon Plüss, dem Leiter des Ressorts Rüstungskontrolle und Rüstungskontrollpolitik des Staatssekretariats für Wirtschaft SECO zum Thema der Waffenexporte aus der Schweiz. Insbesondere ging es dabei auch um die Frage, wie die Praxis der Ausfuhrbewilligung beim Export von Waffen und Rüstungsmaterial ist.
Dieses Thema kommt immer wieder hoch in den Medien und von daher möchten wir unseren Lesern dieses Interview mit Herrn Plüss nicht vorenthalten. Fragen, die er unter anderem beantwortet hat:

• Wie beurteilt er die zum wiederholten Mal gestiegenen Waffenexporte der Schweiz?
• Wie verläuft so ein Ausfuhrbewilligungsprozess?
• Wieso dürfen den USA Waffen geliefert werden?
• Wie reagiert der Bund auf Schlupflöcher, die findige Firmen herausfinden?
• Wieso wandern Rüstungsunternehmen nicht aus der Schweiz ab, obwohl sie Gesuche restriktiver behandelt?
• Wie wird kontrolliert, dass die Waffen nicht in einem Transitland bleiben?
• Was bedeutet das für das Beispiel Türkei?
• Wie sieht es genau bei Waffenhändlern aus?
• Wie erklärt er sich, dass Schweizer Waffen von Milizen in Kriegsgebieten gehandelt werden?
• Welche Bestimmungen müssen geändert werden, damit ein solcher Einsatz von Schweizer Waffen verhindert werden kann?
• Wie gut funktioniert die internationale Zusammenarbeit in der Rüstungskontrolle?

Das Interview ist interessant und zeigt, wie wichtig die Einhaltung der Compliance im Exportprozess ist. Falls Sie Güter haben, die in diese oder eine ähnliche Kategorie fallen, empfehlen wir Ihnen den Besuch unseres Seminars & Webinars Exportkontrolle. Oder wenn Sie Ihre konkrete Frage umgehend geklärt haben möchten, unsere Dienste in der Zollberatung.

PS: Wir haben uns beim Verein Lamm erkenntlich gezeigt und einen Beitrag dafür entrichtet, dass wir Sie als Leser darauf aufmerksam machen können.

„Die grossen Unternehmen können sich keine Skandale mehr leisten“ Ein Interview mit Simon Plüss, stv. Leiter Bilaterale Wirtschaftsbeziehungen und Leiter Ressort Rüstungskontrolle und Rüstungskontrollpolitik des SECO über Waffenexporte aus der Schweiz.

Die Amerikaner machen weiter Druck auf Huawei und haben insgesamt 38 Huawei-Gesellschaften weltweit neu mit ihren Sanktionen belegt. Darunter findet sich auch die „Huawei Cloud Switzerland“. Die dafür geführten Sanktionslisten, die im Rahmen einer Sanktionslistenprüfung konsultiert werden müssen, sind eigentlich sogenannte «entity lists», die natürliche oder juristische Entitäten aufführen. HCS ist aber weder noch und das macht deshalb das Ganze so schwierig.
Mit dem Mitte August vollzogenen Schritt legen die Amerikaner den Fokus nun auch auf das rasch wachsende Cloud-Geschäft der Chinesen. Was die „Huawei Cloud Switzerland“ allerdings auf den diversen US-Sanktionslisten zu suchen hat, ist uns nicht ganz klar, denn diese ist gemäss Recherchen im Handelsregisterauszug keine eigene Gesellschaft, ebenso wenig die ebenfalls auf der Liste stehende Huawei Cloud Berlin. Aber vielleicht trotzdem eine «entity» (Einheit) in den Augen der Amerikaner und gemäss ihrer Definition?
Sprecher von Huawei in Deutschland und der Schweiz zeigen sich auf Anfrage der NZZ ratlos, welche Huawei-Einheit gemeint ist. Selbst das zuständige Bureau of Industry and Services im US-Handelsministerium sowie die US-Botschaften in Bern und Berlin antworten auf NZZ-Anfragen ausweichend. Immerhin gibt es die weltweit zwölf Huawei Open Labs, die ebenfalls auf der erweiterten Liste stehen, tatsächlich physisch – wenn auch zumindest das deutsche wiederum nicht als eigene Gesellschaft.
Wenn Sie mehr über diese ganze Thematik und die Auswirkungen auf Ihre Geschäftsprozesse erfahren möchten, empfehlen wir Ihnen den Besuch unseres Seminars & Webinars Exportkontrolle. Oder alternativ unsere massgeschneiderten Dienstleistungen im Rahmen der Zollberatung.

Huawei Cloud Switzerland: Rätsel um amerikanisches Vorgehen Huawei ist mehr als nur 5G und Smartphones. Das Geschäft mit klassischer Firmen-IT wächst schnell, auch unter namhaften Schweizer Kunden. Doch die US-Sanktionen treffen auch diese Sparte.

Aktuell hat die Schweiz sechs Freihandelsabkommen (FHA) in Asien abgeschlossen, über fünf weitere wird verhandelt. Doch in Zukunft dürfte dies schwieriger werden und eines der Marktzugangsinstrumente könnte ausfallen, was sich negativ auf Schweizer Exporteure auswirken würde.
Unser Land hat einige Erfolge in der Ausarbeitung von Freihandelsabkommen vorzuweisen, vor allem in den attraktiven asiatischen Märkten:

• 2006 mit Südkorea
• 2009 mit Japan
• 2014 mit China
• 2018 mit Indonesien (wobei dieses zusammen mit den anderen Efta-Staaten ausgehandelt wurde, aber noch nicht unterzeichnet wurde).

Meistens ist die Schweiz mit ihren Abkommen sogar vor der EU und muss dann aber aufpassen, dass sie beim Abschluss neuer Abkommen nicht von der EU überflügelt wird. So geschehen im Fall mit Japan, wo die EU den europäischen Exporteuren einen besseren Marktzugang sichern konnte als denjenigen, den sich die Schweiz 2009 in ihrem Vertragswerk sichern konnte. Die Schweiz will in Japan zwar nachziehen, doch hat die japanische Regierung keine Eile damit. Verhandlungspolitisch hat die Schweiz nicht mehr viele Pfeile im Köcher, da sich die Zölle auf Industriegüter („Industriezölle“) bereits auf Rekord-Niedrigniveau befinden und die heimische Landwirtschaft immer noch stark geschützt ist.
Zudem ziehen an der Heimatfront dunkle Wolken auf, wie wir das vor kurzer Zeit im Beitrag „Palmöl-Gegner wollen Referendum gegen Freihandelsabkommen mit Indonesien nächste Woche einreichen“ erwähnt haben. Hier hatte das Schweizer Parlament das Abkommen mit dem Inselstaat Anfang Jahr akzeptiert. Doch aufgrund einer geänderten Rechtspraxis wird seit August 2019 jedes Freihandelsabkommen automatisch dem fakultativen Referendum unterstellt. Bisher waren die Vertreter in Bern mit sogenannten «Standardabkommen» mehr oder weniger autonom verfahren.
Zu allem ist nun vor Kurzem auch noch eine „Studie wo Freihandelsabkommen den Schweizer Firmen etwas bringen und wo weniger“ herausgekommen, die die Anwendung der Freihandelsabkommen in Unternehmen kritisch beurteilt.

Grafik: Schweizer Handelsdiplomatie in Asien Die Märkte in Fernost werden für Schweizer Unternehmen immer wichtiger. Um ihnen einen bestmöglichen Marktzugang zu schaffen, setzt die Schweiz auch auf Freihandelsabkommen. Doch in Zukunft dürfte dies schwieriger werden.

Die Affäre um die in Zug ansässige Firma Crypto nimmt ein ungutes Ende: Sie hat diese Woche Konkurs angemeldet. Vor den Sommerferien hatten wir berichtet Bundesrat verweigert der Crypto International AG die Ausfuhrbewilligung für ihre Geräte. Daraufhin haben die Eigentümer der Firma versucht, mittels eines Wiedererwägungsgesuchs das Verbot für die Ausfuhrbewilligung zu sistieren. Der Bundesrat ist jedoch diese Woche nicht darauf eingetreten und hält am vorläufigen Ausfuhrstopp fest.
Damit werfen die Eigentümer der Crypto International AG, das Nachfolgeunternehmen des umstrittenen Herstellers von Chiffriergeräten, der im Fokus der sogenannten Crypto-Affäre steht, definitiv das Handtuch. Das schwedische Besitzerpaar hat am Donnerstagmorgen beim Zuger Amt für Wirtschaft und Arbeit den Konkurs des Unternehmens angemeldet.
Die bereits vor 2 Monaten angekündigte Massenentlassung bei Crypto International ist somit automatisch vollzogen. Gemäss Firmensprecher waren dort von ursprünglich 85 Mitarbeitern zuletzt noch deren 70 beschäftigt. In einer finalen Pressenachricht melden sich die Eigentümer wie folgt: «Der fehlende Wille des Bundesrates, über unsere Ausfuhrgesuche zu befinden, kommt einem Exportverbot für unser Unternehmen gleich und entzieht damit Crypto International die Existenzgrundlage. Wir haben unermüdlich für die Erfüllung unserer Verpflichtungen gegenüber unseren Kunden und für das Überleben unseres Unternehmens gekämpft. Jedoch waren wir gegen Behörden, die allein durch politisch motiviertes Handeln unserem Unternehmen die Existenzgrundlage entzogen, machtlos.»
Wenn Sie als Exportverantwortliche verhindern wollen, dass es überhaupt Probleme mit den Behörden gibt, empfehlen wir Ihnen den Besuch unseres Seminars & Webinars Exportkontrolle. Oder nehmen Sie für kurzfristige und spezifische Anfragen die Dienste unserer Zollberatung in Anspruch!

Dutzende Mitarbeiter werden definitiv entlassen: Steinhauser Crypto International meldet Konkurs an | Luzerner Zeitung Das Nachfolgeunternehmen der Zuger Crypto AG ist am Ende. Das Besitzerpaar hat am Donnerstagmorgen den Konkurs des Unternehmens angemeldet. Grund ist ein gescheitertes Wiedererwägungsgesuch.

Bei einem weiteren „Dauerbrenner“ in unseren News gibt es schlechte Nachrichten: Der Abschluss des Freihandelsabkommens zwischen der Schweiz und den Mercosur-Staaten verzögert sich. Und dies, obwohl wir vor 2 Monaten noch berichten konnten: Studie zum Mercosur-Freihandelsabkommen – Nur geringe Umweltbelastungen dafür steigende Schweizer Exporte.
Im letzten Jahr wurde das Abkommen als Meilenstein der Schweizer Handelspolitik gefeiert: Wirtschaftsminister Guy Parmelin vermeldete gute Dinge aus Buenos Aires; man habe sich mit dem südamerikanischen Staatenblock Mercosur auf einen Handelsvertrag geeinigt. Es sei den Efta-Staaten, wo die Schweiz Mitglied ist, sogar gelungen, ein teilweise besseres Abkommen abzuschliessen als die EU. So könne unter anderem verhindert werden, dass hiesige Exporteure gegenüber ihren Mitbewerbern aus der EU auf diesen Märkten benachteiligt würden.
12 Monate später ist es allerdings still geworden um diesen Handelspakt. Seither dauert die rechtliche Überprüfung des Vertragswerks nun schon an; auf eine Publikation des Vertragstexts warten wir alle. Dabei war von den beteiligten Vertragsstaaten sogar vorgesehen und angekündigt, beim Ratifizierungsprozess ein hohes Tempo anzuschlagen. Geplant war, dass das Abkommen bereits Anfang 2020 unterzeichnet wird und dann in die Räte kommen sollte um Ende 2021 unter Dach und Fach zu sein.
Gemäss Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco) ist dieser Fahrplan überholt, weil es bei den derzeit laufenden juristischen Überprüfungen des Abkommens zu Verzögerungen gekommen sei. Als Grund dafür wird der Regierungswechsel in Argentinien genannt sowie der Umstand, dass die Mercosur-Staaten parallel zum Efta-Vertragswerk auch die Texte des EU-Abkommens bereinigen mussten. Doch was viel bedeutender ist: Unter den Vertragsparteien herrscht nach wie vor Uneinigkeit. Noch sei unklar, wann der Prozess abgeschlossen werden könne, heisst es deshalb beim Seco.
Wie Sie bis zum Abschluss dieses Abkommens dennoch möglichst effizient exportieren können, behandeln wir an unserem Seminar & Webinar Exportabwicklung. Oder individuell im Rahmen unserer Dienste zur Zollberatung.

Das Mercosur-Abkommen lässt auf sich warten Der Abschluss des Handelsvertrags zwischen der Schweiz und den Mercosur-Staaten verzögert sich. Die Vertragspartner sind sich in einigen inhaltlichen Punkten uneins. Wann das Abkommen unterzeichnet werden kann, ist unklar.

Die Schweiz unterhält ein dichtes Netz von Freihandelsabkommen (FHA), die unter anderem den Zugang zu ausländischen Märkten vereinfachen und Zölle reduzieren oder ganz eliminieren. Zurzeit sind es rund 30 FHA mit über 40 Ländern bzw. Ländergruppen. Die bilateral oder im Rahmen der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) geschlossenen FHA gewinnen an Bedeutung. Ein wichtiger Grund ist die Krise der Welthandelsorganisation (WTO), wie wir im April im Artikel Der Welthandelsorganisation WTO ist an ihrem 25. Jahrestag nicht zum Feiern zumute beschrieben haben. Trotz der Wichtigkeit von FHA waren die Informationen über die Nutzung der Abkommen bisher nur lückenhaft vorhanden. Auf Empfehlung der Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats hat daher das Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco) eine Datenanalyse in Auftrag gegeben, deren Ergebnisse nun vorliegen.
Für jedes Partnerland, mit dem die Schweiz ein FHA unterhält, sind in der Analyse nicht nur die genauen Zollein­sparungen ersichtlich. Ausgewiesen wird auch, in welchem Masse die theoretisch möglichen Einsparungen tatsächlich realisiert werden. Dieses Wissen ist nicht zuletzt auch für Nach- oder Neuverhandlungen von FHA bedeutsam. Was sind die wichtigsten Erkenntnisse? Grundsätzlich gilt, dass die Schweiz dank FHA viel Geld spart. Für Schweizer Importeure und Konsumenten summieren sich die Einsparungen fürs Jahr 2018 auf rund 2,5 Mrd. Fr., bei untersuchten Importen von 175 Mrd. Fr. Das entspricht einer Nutzungsrate von 73 %, was so viel besagt, wie dass bei knapp drei Vierteln der Importe, bei denen Firmen dank FHA von einem Präferenzzoll profitieren können, dieser auch angewendet wird.
Bei den Exporten liegt die Nutzungsrate etwas höher, bei 80 %, was Zolleinsparungen von 1,8 Mrd. Fr. entspricht, bei analysierten Exporten von 214 Mrd. Fr. Die Frage stellt sich somit, weshalb sowohl im Import wie auch im Export nicht das volle Potenzial ausgenutzt wird in der Anwendung des möglichen Präferenzzolls? Oder konkret gefragt: Warum zahlen einige Firmen weiterhin reguläre Zölle, wenn sie aufgrund eines FHA von tieferen Sätzen profitieren könnten? Auf diese interessante Frage liefert die Analyse zwar keine Antworten. Bekannt ist, dass Vorzugszölle nur gewährt bzw. angewendet werden, wenn die Ursprungsregeln des Abkommens erfüllt werden.  Ein solcher Nachweis kann indes schwierig sein, wie wir auch immer wieder in der Praxis feststellen. Es stellt sich dann die Frage, ob es sich für ein Schweizer Unter­nehmen wegen ein paar Prozentpunkten an möglichen Einsparungen lohnt den Aufwand zu betreiben. Ein FHA nützt also wenig, wenn die Kosten für den Ursprungsnachweis höher ausfallen als die Zolleinsparung, was leider in der Praxis oftmals der Fall ist.
In der Tat ist die Handhabung der unterschiedlichen Freihandelsabkommen und deren Regeln sehr anspruchsvoll. In unserem Seminar & Webinar Präferen­zi­el­ler Warenursprung lernen Sie das Handwerk dazu von A – Z kennen mit Praxisbeispielen aus unserer langjährigen Berater- und Softwarepraxis. Für individuelle oder dringende Fragen steht Ihnen unsere Zollberatung jederzeit zur Verfügung oder nutzen Sie unser Angebot der Zolkostenanalyse.

Freihandelsabkommen: Vor- und Nachteile für die Schweiz Die Schweiz unterhält ein dichtes Netz an Freihandelsabkommen. Bisher war kaum bekannt, in welchem Umfang die Schweizer Firmen diese Abkommen auch nutzen. Eine Analyse liefert erstmals Klarheit.

In einem Interview mit der Handelszeitung vertritt der Chef der Handelskammer Schweiz-USA, Martin Naville, die Meinung, dass die zahlreichen Bemühungen für ein Freihandelsabkommen zwischen den USA und der Schweiz noch nicht gescheitert seien.
Seit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump kam so etwas wie Hoffnung hierzulande auf, dass wir mit dem zweitwichtigsten Handelspartner der Schweiz, wie man das sehr schön in den Exporten nach Handelspartnern sieht, ein Freihandelsabkommen abschliessen könnten. Entsprechend viele Newsbeiträge haben wir dazu in den letzten Jahren verfasst, doch zuletzt hatten wir im Mai 2020 berichtet: Vorderhand wohl kein Freihandelsabkommen zwischen USA und der Schweiz.
Umso erstaunter waren wir, als wir in einem aktuellen Interview der Handelszeitung mit Martin Naville dann lasen, dass er das Vorhaben noch nicht als gescheitert ansieht. Er begründet es damit, dass die Schweiz schon lange nicht mehr auf so viel Goodwill in einer amerikanischen Regierung zählen konnte. Dazu führt er im Speziellen auf:

• Aussenminister Mike Pompeo hat die Schweiz besucht
• Handelsminister Wilbur Ross äusserte sich am Weltwirtschaftsforum in Davos extrem positiv zur Schweiz
• Präsident Trump lud letztes Jahr Bundesrat Ueli Maurer ins Weisse Haus ein.

Die Schweiz würde jedoch nicht zuoberst auf der Liste stehen, da wir ein kleines Land seien. Ein Deal würde für die amerikanischen Arbeiter und Bauern nicht viel ändern. Aber falls Trump weitere vier Jahre regieren kann, und sich die Lage in der Covid-19-Pandemie beruhigt, könnte ein Freihandelsdeal wieder möglich werden. Er räumt allerdings ein, dass die Chancen für einen Freihandelsabkommen unter Biden kleiner als unter Trump wären. Müssen/sollen wir nun hoffen, dass Trump ein zweites Mal Präsident wird…?

Währungsmanipulator: «Freihandelsdeal Schweiz-USA noch nicht gescheitert» Was droht der Schweiz, falls die USA sie als Währungsmanipulator betrachten? Antworten vom Chef der Handelskammer Schweiz-USA, Martin Naville.

Monatelang mussten die neuen Eigentümer der Crypto International AG auf den Bescheid des Bundesrats wegen der Ausfuhrbewilligung warten, wie wir zuletzt anfangs März im Beitrag Nachfolgefirma der Crypto AG wartet auf Bescheid für Ausfuhrbewilligungen publiziert hatten. Nachdem der Bundesrat Mitte Juni einen negativen Bescheid verschickt hat, haben die Eigentümer den Stecker gezogen und eine Massenentlassung angekündigt.
Die Eigentümer, das schwedische Ehepaar Andreas und Emma Linde, das vor zwei Jahren einen Teil der früheren Crypto AG gekauft hat, teilte Ende Woche seinen Angestellten mit, dass 83 der 85 Arbeitsplätze in der Schweiz abgebaut werden. Gemäss den Eigentümern war der Schritt unvermeidlich, da die Behörden aller Bemühungen zum Trotz, die notwendigen Bewilligungen nicht erteilten.
Damit habe der Bundesrat mit dem Entscheid vom 19. Juni dem Unternehmen den Todesstoss versetzt. Damals entschied die Landesregierung zweierlei: Zum einen ermächtigte sie die Bundesanwaltschaft, im Zusammenhang mit der Crypto-Affäre eine Strafuntersuchung zu führen. Zum anderen beschloss der Bundesrat, der Crypto International AG vorderhand keine Ausfuhrbewilligungen zu erteilen. Damit wurde dem jungen Unternehmen jegliche Chance verwehrt, Umsatz zu generieren. Und dies, obwohl die Firma gemäss eigenen Aussagen über volle Auftragsbücher im Volumen von mehreren Dutzend Millionen Franken verfügt. Die bestellten Geräte und Applikationen stehen anscheinend in den Lagerhallen bereit für die Exportabwicklung, dürfen aber nicht ausgeliefert werden. Viele Bestellungen stammen aus Ländern der EU, auch nach der weltweiten Medienberichterstattung vom vergangenen Februar hat die Nachfrage nicht nachgelassen. Damit endet wohl ein unrühmliches Kapitel in der Schweizer Geschichte rund um die Crypto AG.
Wenn Sie das Thema der Ausfuhrbewilligungen im Rahmen der Compliance interessiert, empfehlen wir Ihnen einen Besuch des Seminars & Webinars Exportkontrolle. Oder fragen Sie uns direkt nach im Rahmen unserer Zollberatung.

Cryptoleaks: Massenentlassung bei Nachfolgefirma Jahrzehntelang hat die Zuger Crypto AG manipulierte Chiffriergeräte verkauft. Weil der Bundesrat dem Nachfolgeunternehmen partout keine Ausfuhrbewilligung erteilen will, hat es diese Woche eine Massenentlassung angemeldet – über 80 hochqualifizierten Mitarbeitern wird gekündigt.

Zwar will die Schweizer Industrie möglichst viele neue Märkte weltweit erschliessen und der Bundesrat gibt sich Mühe, dafür neue Freihandelsabkommen abzuschliessen, doch die Umsetzung ist schwierig. Nicht nur das Freihandelsabkommen mit Indonesien ist vorderhand blockiert, sondern auch dasjenige mit den Mercosur-Staaten hat einen schweren Stand. Nun sind zwei Studien erschienen, die letzterem helfen sollen.
Die Studien stammen vom Staatssekretariat für Wirtschaft (Seco) und von Agroscope, dem Kompetenzzentrum der Schweiz für landwirtschaftliche Forschung, und zeigen, dass sich das Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten kaum negativ auf die Umwelt und die Landwirtschaft auswirken wird. Ziel dieser beiden Studien war es, die Auswirkungen des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten (Schweiz, Norwegen, Liechtenstein, Island) und den Mercosur-Staaten (Brasilien, Argentinien, Paraguay, Uruguay) vom August 2019 zu simulieren. Wie das Seco letzte Woche mitteilte, dürften die Auswirkungen der bilateralen Handelsströme mit den südamerikanischen Staaten sowohl auf die Umwelt als auch auf die Agrarwirtschaft gering ausfallen.
Stattdessen würden Schweizer Exporte in die Mercosur-Staaten steigen: Im Jahr 2040 könnten sie um 55 % höher sein als ohne das Freihandelsabkommen; die Exporte der Mercosur-Staaten in die Schweiz wiederum könnten um rund 5 % zunehmen. Dadurch würde auch das Bruttoinlandprodukt (BIP) in der Schweiz um 0,06 % wachsen, prognostiziert die Studie.
Ob diese Studien allerdings helfen werden, die zahlreichen Gegner umzustimmen, darf bezweifelt werden!

Mercosur: Freier Handel mit Südamerika wird Umwelt nur gering belasten | Luzerner Zeitung Zwei Studien des Staatssekretariats für Wirtschaft (Seco) und von Agroscope zeigen, dass sich das Freihandelsabkommen mit den Mercosur-Staaten kaum negativ auf die Umwelt und die Landwirtschaft auswirken wird.

Die Schweizer Uhrenbranche exportiert in die ganze Welt, leidet aber zurzeit ebenfalls unter dem Einbruch wegen der Corona-Krise. Deshalb ist es für den Verband der Uhrenindustrie umso wichtiger, dass bestehende Freihandelsabkommen verbessert und neue geschlossen werden.
Uhren tragen das Label «Swiss made» in die Welt hinaus:

• 50 Prozent gehen nach Asien (insbesondere Hongkong, China und Japan)
• rund 30 Prozent nach Europa und
• 15 Prozent nach Amerika, vorwiegend in die USA

Insbesondere ist das Wachstum seit der Jahrtausendwende in China beeindruckend, auch wenn die aktuellen Zahlen deutlich nach unten zeigen. Doch das Uhrengeschäft erlebte immer wieder stürmische Zeiten in Form von strukturellen Krisen wie in den Siebziger- und Achtzigerjahren sowie konjunkturelle Einbrüche wie 2008 bis 2009. Sowie in den Jahren 2015 bis 2016, wo die Geschäfte wegen des starken Frankens schlecht liefen. Insgesamt aber überzeugt die Branche, denn ihr Umsatz hat sich in den letzten 50 Jahren versiebenfacht. 2019 belief sich das Exportvolumen auf 21,7 Milliarden Franken.
Für eine zukunftsträchtige Entwicklung muss die Branche noch mehr exportieren und neue Märkte erschliessen. Oder sie muss ihre Position ausbauen, wie etwa in Indien, Indonesien oder in den Mercosur-Staaten. Für den Verband ist die Optimierung der Rahmenbedingungen in diesen Regionen insbesondere mittels Freihandelsverträgen unverzichtbar. Denn diese sind für die vom Export abhängige Uhrenbranche überlebenswichtig. Es gehen zwar fast 80 Prozent der Exporte (s. oben) in Länder, mit denen solche Abkommen bereits bestehen (EU, China, Hongkong, Japan, Singapur, Südkorea, Mexiko usw.). Von den grossen Märkten fehlen derzeit nur die USA. Abkommen mit aufstrebenden Märkten wie Indien, Indonesien oder Mercosur würden es der Uhrenbranche aber wesentlich erleichtern, Fuss zu fassen und längerfristig zu wachsen.
Wenn Sie wissen wollen, wie Ihr Unternehmen von Freihandelsabkommen profitiert und welche Voraussetzungen Sie dafür benötigen, empfehlen wir Ihnen den Besuch des Seminars & Webinars Präferenzieller Warenursprung. Oder nehmen Sie die Dienste der Zollberatung in Anspruch für individuelle oder zeitnahe Auskünfte.

Uhren – Botschafter der Schweiz Wer «Uhren» hört, denkt an die Schweiz – wer «Schweiz» hört, denkt an Uhren. Seit beinahe vier Jahrhunderten profitiert dieses Zweigespann von den gegenseitigen Qualitäten. Deshalb erstaunt es nicht, dass …

Das geplante Freihandelsabkommen zwischen der EFTA und Indonesien, das noch im alten Jahr vom Schweizer Parlament abgesegnet wurde, kommt nicht vom Fleck. Nachdem wir anfangs Monat berichtet haben Referendumskomitee hat genügend Unterschriften gegen das geplante Freihandelsabkommen mit Indonesien, haben die Gegner heute bekanntgegeben, dass sie das Referendum schon nächste Woche bei der Bundeskanzlei einreichen werden.
In nur 5 Monaten kamen die erforderlichen Unterschriften gegen das Handelsabkommen mit diesem aufstrebenden asiatischen Staat zusammen. Wie das Referendumskomitee am Donnerstag mitteilte, will es die Unterschriften nächste Woche in Bern einreichen. Gemäss der Website Stop Palmöl haben bisher 56’000 Personen das Anliegen unterzeichnet.
Hinter dem Referendum stehen unter anderem:

• Uniterre
• die Organisation für eine nachhaltige Landwirtschaft
• die Juso.

Laut dem Komitee dient der Freihandel lediglich den Interessen multinationaler Konzerne. In Indonesien würden jährlich eine Million Hektaren Land für Palmöl gerodet. Zudem kämen beim Anbau Pestizide zum Einsatz und die Arbeitsbedingungen seien miserabel, heisst es auf der Website des Referendumskomitees weiter.
Allerdings ist das Land ein interessanter Markt für Schweizer Exporteure und mittels eines Freihandelsabkommens wäre er noch attraktiver. Wenn Sie von den Vorteilen eines Abkommens erfahren möchten, besuchen Sie unser Seminar & Webinar Präferenzieller Warenursprung. Aber aufgepasst: Die Anwendung eines Freihandelsabkommens ist auch mit Pflichten verbunden, auf die wir Sie im Rahmen unserer Zollberatung gerne aufmerksam machen.

Palmöl-Gegner wollen Referendum gegen Freihandelsabkommen nächste Woche einreichen Beim Referendum gegen das Freihandelsabkommen mit Indonesien sind genügend Unterschriften zusammengekommen. Nächste Woche soll es der Bundeskanzlei übergeben wird.

Bundesrat Guy Parmelin wollte als einer der ersten Staatsgäste nach dem Corona-Ausbruch Peking besuchen. Die bis anhin geheim gehaltenen Pläne sind nun an Chinas Einreisebestimmungen gescheitert. Ein wichtiger Punkt auf der Agenda wäre die Revision des Freihandelsabkommens gewesen, die nun auch warten muss, obwohl sich viele Schweizer Exporteure schnelle Verbesserungen erhofften.
Gemäss Berichten seien die Vorbereitungen für diese Mission bereits weit fortgeschritten gewesen. Das Zeitfenster ab dem 6. Juli 2020 war reserviert, der involvierte Wirtschaftsdachverband Economiesuisse machte sich Gedanken zur Teilnehmerliste, und im Hintergrund wurde nach möglichen Gesprächspartnern sondiert. Doch aufgrund der Einreisebestimmungen Chinas war es für eine so grosse Gruppe nicht möglich, diese sinnvoll zu erfüllen.
Das ist schade, denn die beiden Länder pflegen enge Beziehungen und in den letzten Jahren gaben sich Bundesräte in Peking die Klinke in die Hand. Nach der EU und den USA ist China der drittwichtigste Handelspartner der Schweiz. Wir sind neben Island das einzige Land in Europa, mit dem Peking ein Freihandelsabkommen abgeschlossen hat. Aber dieses sollte bald revidiert werden, nachdem es nun fünf Jahre im Einsatz ist. Viele unserer Kunden bestätigen, dass das Abkommen zwar Vorteile bringt, aber bei der Abwicklung oftmals Probleme auftauchen. Nun ist unklar, wie es mit diesen Revisionsarbeiten und erhofften Verbesserungen weitergehen wird. Die Exporte nach Asien nahmen 2019 auch dank dem Reich der Mitte stark zu. Für die wirtschaftliche Erholung unseres Landes ist der Aussenhandel zentral, da die Schweizer Wirtschaft stark exportorientiert ist, auch wenn sich der inländische Konsum erholt. Der offizielle Grund für die Reise wäre gemäss WBF gewesen, die Bewältigung der Corona-Krise und ihrer Folgen für den internationalen Handel zu diskutieren. Zudem war Parmelin als Wirtschaftsminister noch nie in China.
Wenn Sie mehr erfahren wollen, wie Sie als Exporteur vom Freihandelsabkommen mit China profitieren können, empfehlen wir Ihnen den Besuch unseres Seminars & Webinars Präferenzieller Warenursprung oder unsere Dienste im Rahmen der Zollberatung.

Guy Parmelins geplante China-Mission stösst auf scharfe Kritik Als einer der Ersten wollte der Bundesrat nach dem Corona-Ausbruch Peking besuchen. Die Pläne sind nun an Chinas Einreisebestimmungen gescheitert. Die Wirtschaftsdelegation hätte sich nach der Ankunft in Quarantäne begeben müssen.